Calvert-Lewin Haarziehen unbestraft vs Martinez Rote Karte

Die Regulierungskommission der FA veröffentlichte am Freitag die schriftlichen Gründe für die Ablehnung von Lisandro Martínez' Einspruch gegen seine Rote Karte. Zwei Tage später schien Dominic Calvert-Lewin bei Wembley an Marc Cucurellas Haaren zu ziehen und kam ohne auch nur eine Gelbe Karte davon. Das Timing hätte für die Glaubwürdigkeit der englischen Schiedsrichter nicht schädlicher sein können.

Martínez wurde während Manchester Uniteds Premier-League-Niederlage gegen Leeds im Old Trafford des Platzes verwiesen, wegen dem, was auf den ersten Blick wie ein ziemlich leichtes Ziehen an Calvert-Lewins Dutt aussah. Der VAR meldete sich. Rote Karte wurde gezeigt. Eine Drei-Spiele-Sperre folgte. United legte Einspruch ein und argumentierte mit unrechtmäßigem Platzverweis und übermäßiger Strafe. Das FA-Gremium lehnte diesen Einspruch ab und erklärte, sie könnten nicht "mit Gewissheit" feststellen, dass die ausgeübte Kraft "vernachlässigbar" gewesen sei - und verwies direkt auf Calvert-Lewins Reaktion als Beweis dafür, dass er etwas gespürt habe.

Gleicher Vorfall, völlig unterschiedliches Ergebnis

Spulen wir vor zum FA-Cup-Halbfinale am Sonntag. Calvert-Lewin, nun der Stürmer für Leeds statt das Opfer, schien in der ersten Halbzeit mit einer Abwärtsbewegung Cucurellas Haare zu berühren. Cucurellas Locken schnellten nach oben, als Calvert-Lewins Hand sich wegbewegte. Cucurella griff sofort an seinen Hinterkopf. Schiedsrichter Jarred Gillett verpasste es in Echtzeit, der VAR überprüfte es, und Calvert-Lewin wurde freigesprochen - offenbar weil der Kontakt von "der flachen Hand" kam und keine greifende Bewegung war, wie TNT-Sports-Kommentator Darren Fletcher mitteilte, der Live-Zugang zum VAR-Audio hatte.

Das schriftliche Urteil des FA-Gremiums zu Martínez war explizit gewesen: "Im weiteren Interesse des Fußballs sollte Haarziehen nicht toleriert und durch konsequente Bestrafung unterbunden werden." Konsequent. Dieses Wort trägt gerade eine schwere Last.

Dies ist auch nicht das erste Mal, dass ein Haarziehen durchs Netz schlüpfte. Fulhams Kenny Tete zog im Februar in einem Premier-League-Spiel an Antoine Semenyos Haaren und nichts geschah. Die Rote Karte für Martínez, die damals als Maßstab verkauft wurde, sieht weniger wie ein Maßstab und mehr wie ein Einzelfall aus.

Was dies jenseits der Empörung bedeutet

Manchester-United-Fans haben jedes Recht, sich benachteiligt zu fühlen. Ihr damaliger Trainer, Interimscoach Michael Carrick, nannte die Martínez-Entscheidung "eine der schlechtesten", die er je gesehen habe. Der Verein kämpfte gegen den Einspruch und verlor mit der Begründung, dass Calvert-Lewins sichtbare Reaktion bewies, dass Kraft angewendet wurde. Derselbe Calvert-Lewin schien dann selbst an Haaren zu ziehen, Cucurella reagierte auf nahezu identische Weise, und das Urteil war das Gegenteil.

Für alle, die auf das Premier-League-Titelrennen oder Cup-Märkte schauen, sind diese Schiedsrichter-Inkonsistenzen von Bedeutung. United verbüßte eine Drei-Spiele-Sperre auf der Grundlage eines Standards, der nachweislich seitdem nicht angewendet wurde. Das ist nicht nur schlechte Optik - es ist eine konkrete sportliche Konsequenz, die nicht rückgängig gemacht werden kann.

Die FA sagte, Haarziehen "sollte nicht toleriert werden". Es wurde am Sonntag toleriert. Das sind ihre eigenen Worte.