FIFA-Kongress 2026: Rassismus, Russland-Sperre & Preisgelder im Fokus

Fünfzig Tage vor dem Anpfiff der Weltmeisterschaft versammeln sich die 211 Mitgliedsverbände der FIFA in Vancouver – und die Tagesordnung ist alles andere als zeremoniell. Russlands Zukunft, Rassismus auf dem Platz, Preisgelder und ein politisch aufgeladener neuer Preis stehen zur Debatte. Einige dieser Gespräche sind längst überfällig.

Zwei Jahre Anti-Rassismus-Versprechen – und die Vorfälle gehen weiter

Im Jahr 2024 startete die FIFA ihre Kampagne "Globale Haltung gegen Rassismus", die auf fünf Säulen aufbaut: härtere Sanktionen, ein dreistufiges Spielverfahren, Aufklärung, ein Spielerbeirat und die Forderung, Rassismus international als Straftat anzuerkennen. Das dreistufige Verfahren wurde bereits regelmäßig aktiviert – vor allem in der Concacaf, wo mexikanische Spiele wiederholt wegen homophober Gesänge zu seiner Anwendung führten.

Nach zwei Jahren wird bei dem Kongress erwartet, dass härtere Konsequenzen gefordert werden, insbesondere angesichts der anhaltenden Anfeindungen gegen Spieler wie Vinícius Júnior. Thibaut Courtois brachte es im Februar auf den Punkt: "Wir müssen damit jetzt Schluss machen. Es ist im Fußball schon viele Male passiert; nicht nur auf dem Platz, sondern auch auf den Rängen." Dieses Zitat stammte von einem Teamkollegen, einem Torwart, nicht von einer Interessengruppe. Wenn Spieler sich so äußern, ist der Druck auf die FIFA real, über symbolische Gesten hinauszugehen.

Ob der Kongress tatsächlich schärfere Maßnahmen liefert – Spielwertungen, strengere Verbandsstrafen – oder eine weitere Erklärung produziert, wird der Prüfstein sein.

Russlands Sperre: sieben Worte auf der Tagesordnung, enorme Konsequenzen

Die offizielle Tagesordnung verweist in exakt sieben Worten darauf als "Suspendierung oder Ausschluss eines Mitgliedsverbands". Aber jeder in diesem Raum weiß, was es bedeutet. Russland ist seit seiner Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 von FIFA- und IOC-Wettbewerben ausgeschlossen, doch FIFA-Präsident Gianni Infantino sagte im Februar, die Sperre "habe nichts bewirkt, sie habe nur mehr Frustration und Hass geschaffen". Diese Aussage schlug ein wie eine Bombe.

Die Situation ist komplizierter als eine einfache Sperre. Russlands Verband bleibt vollwertiges UEFA- und FIFA-Mitglied – nur die Nationalmannschaften sind ausgeschlossen. Russische Männerteams haben weiterhin nicht sanktionierte Freundschaftsspiele gegen Mali, Peru, Bolivien, Iran und andere bestritten. Die FIFA kündigte auch ein U15-Turnier an, das "allen Mitgliedsverbänden offensteht", was wie ein leises Signal gelesen werden kann, dass eine Wiedereingliederung auf Jugendebene bereits erwogen wird.

Das Internationale Paralympische Komitee hat Russland bereits erlaubt, unter eigener Flagge bei Mailand Cortina 2026 anzutreten. World Aquatics ist gefolgt. Die FIFA wird nicht die erste sein, die nachgibt – aber Infantino scheint bereit zu handeln. Die Richtung wird schwer zu ignorieren, und jede Aufweichung von Russlands Status könnte die Qualifikationslandschaft für zukünftige Turniere neu gestalten.

Preisgelder und Norwegens Angriff auf den Friedenspreis

Auf der finanziellen Seite werden die Mitglieder über eine weitere Erhöhung des Preisgeldfonds für die WM 2026 abstimmen, den die FIFA bereits auf 727 Millionen Dollar festgelegt hatte – 50% mehr als bei Katar 2022. Bei prognostizierten Turniereinnahmen von 11 Milliarden Dollar hat Infantino angedeutet, dass mehr Geld an die teilnehmenden Nationen und alle 211 Verbände für Entwicklungsprojekte fließen könnte. Für kleinere Verbände ist das kein triviales Detail. Zusätzliche Entwicklungsgelder entscheiden darüber, welche Programme aufgebaut werden und wer auf Basis-Ebene trainiert wird.

Dann gibt es noch Norwegens Lise Klaveness, die dafür kämpft, den neu geschaffenen FIFA-Friedenspreis abzuschaffen, bevor er ein zweites Jahr erlebt. Die Auszeichnung, die 2025 ohne jegliches öffentliches Nominierungsverfahren eingeführt wurde, ging bei der WM-Auslosung in Washington an Donald Trump. Klaveness – auch im UEFA-Exekutivkomitee – hat gefordert, dass die FIFA "auf Armeslänge Abstand" zur politischen Führung hält. Sie plant diese Woche nicht, sich öffentlich zu äußern, aber das hindert andere Verbände nicht daran, das Argument aufzugreifen.

Die FIFA schuf den Friedenspreis in den Monaten, nachdem Trump erfolglos für den Friedensnobelpreis lobbyiert hatte. Die Optik lässt sich schwer von der Zeitlinie trennen.