Martin verteidigt seine Rolle bei Shamrock Rovers inmitten einer FIFA-Beraterprüfung

John Martin sagt, er habe keine Reue – und er möchte, dass die FIFA sich beeilt und dies beweist. Der Fußballdirektor des FAI verteidigte am Mittwoch bei einer FAI-Medienveranstaltung sein Verhalten als CEO von Shamrock Rovers, während eine FIFA-Prüfung zweier Beratervereinbarungen beim Verein sich weiterhin ohne Ergebnis hinzieht.

Die Angelegenheit geht auf eine Beschwerde der Mutter des Hoops-Nachwuchsstürmers Michael Noonan bei der englischen FA bezüglich Beratervereinbarungen zurück. Rovers bestätigte anschließend, dass sie mit der FIFA zusammenarbeiten, um diese beiden Vereinbarungen zu überprüfen, und betonte, dass der Verein selbst nicht formell untersucht wird. Martin, der die CEO-Position innehatte, als die Vereinbarungen geschlossen wurden, ist seitdem zum FAI gewechselt – was hier eine offensichtliche Ebene der Unannehmlichkeit schafft, deren Existenz niemand leugnet.

Martins Position: Gelassen, aber wartend

"Alles, was ich dort getan habe, geschah immer aus der Perspektive dessen, was ich für die besten Interessen des Fußballvereins hielt", sagte Martin gegenüber Tony O'Donoghue von RTÉ Sport. "Jede Entscheidung. Damit fühle ich mich wirklich wohl."

Er ging noch weiter und beschrieb seine Zeit im Tallaght Stadium in Worten, die wenig Raum für Zweifel ließen: "Ich habe mein Leben für diesen Job gegeben. Jeden Tropfen Energie, jede Stunde des Tages, ich habe es diesem Job gegeben."

Das ist eine starke öffentliche Aussage. Aber Martin räumte auch – vorsichtig – ein, dass es Dinge gibt, die er möglicherweise anders gemacht hätte, ohne anzugeben, welche Dinge das waren. Er hielt sich deutlich davon zurück, einen Fehler zuzugeben, und sagte, dass jedes Urteil darüber wahrscheinlich davon abhängt, was die FIFA-Prüfung tatsächlich ergibt. Die bisher noch nicht zurückgekommen ist.

"Ich nehme an, wenn etwas zurückkommt, gibt es vielleicht etwas zu diesem Zeitpunkt zu besprechen", sagte er. Eine rechtlich vernünftige Position. Nicht gerade die Art von Klarheit, die eine Geschichte zu den Akten legt.

Der FAI steht hinter ihm – vorerst

FAI-Geschäftsführer David Courell hat sich öffentlich unterstützend geäußert und gesagt, Martin habe "in gutem Glauben gehandelt" und der Verband sei "zufrieden" damit, wie er sich seit seinem Eintritt im September verhalten habe. Diese institutionelle Unterstützung ist wichtig, aber es ist auch die Art von Erklärung, die Organisationen abgeben, bevor eine Prüfung abgeschlossen ist, nicht danach.

Die wirkliche Antwort auf all dies liegt bei der FIFA. Bis diese Prüfung vorliegt, verteidigt Martin eine Position, die er noch nicht vollständig beweisen kann, und der FAI unterstützt einen Mann, dessen Akte noch nicht geschlossen ist. Alle warten auf dasselbe Ergebnis.