WM 2026 Boykott-Debatte: Würde das tatsächlich funktionieren?
Die Diskussion über einen Boykott der WM 2026 wird ernst. Der Vizepräsident des Deutschen Fußball-Bundes, Oke Göttlich, sorgte für Schlagzeilen, indem er eine echte Debatte über eine Nichtteilnahme am Turnier forderte. Er ist nicht allein - Führungskräfte von etwa 20 europäischen Fußballverbänden haben über diese Möglichkeit gesprochen.
Die Gründe liegen auf der Hand. Donald Trumps Einwanderungspolitik, seine Drohungen gegen Grönland und Maßnahmen in Venezuela haben die Alarmglocken schrillen lassen. Sogar der in Ungnade gefallene ehemalige FIFA-Präsident Sepp Blatter mischte sich ein und riet Ländern, "die Vereinigten Staaten zu meiden".
Aber hier ist die unbequeme Wahrheit: Ein Boykott würde wahrscheinlich nicht viel bewirken. Und er könnte die falschen Menschen treffen.
Wer leidet wirklich unter einem Boykott?
Seien wir ehrlich - Trump interessiert sich wahrscheinlich nicht genug für Fußball, um seine Politik wegen einer Weltmeisterschaft zu ändern. Wenn Teams fernbleiben würden, würde er es vermutlich einfach abtun und weitermachen, so wie er es mit anderer Kritik auch tut.
Die FIFA würde einen Imageschaden erleiden, aber sie würde trotzdem den Großteil ihrer Einnahmen aus Rundfunk- und Sponsorengeldern kassieren. Sie haben auch schon Unmengen an Tickets verkauft. Die Organisation hat immer wieder bewiesen, dass Peinlichkeiten sie nicht wirklich stören.
Wer leidet also wirklich? Die Fans, die ihre Teams nicht im Wettbewerb sehen können. Die Spieler, die ihre Chance auf WM-Ruhm verpassen. Und all die normalen Menschen, die beim Turnier arbeiten oder vom Tourismusschub profitieren würden.
Für Wettende würde ein großer europäischer Boykott die Turnierquoten völlig verändern. Teams wie England, Deutschland, Frankreich und Spanien, die zu Hause bleiben, würden die Chancen für südamerikanische und andere Nationen dramatisch erhöhen.
Die Geschichte zeigt, dass Boykotte nicht funktionieren
Göttlich erwähnte die Olympia-Boykotte von 1980 als Präzedenzfall. Aber das ist eigentlich ein perfektes Beispiel dafür, warum Boykotte scheitern. Die USA und westliche Länder übersprangen die Olympischen Spiele in Moskau wegen der sowjetischen Invasion in Afghanistan. Die Sowjets boykottierten dann 1984 Los Angeles.
Keiner der Boykotte änderte politisch etwas. Die Sowjets blieben ohnehin bis 1989 in Afghanistan. Alles, was passierte, war, dass zwei Olympische Spiele ruiniert wurden und unzählige Athleten ihre Chance zum Wettkampf verloren.
WM-Boykotte sind noch seltener. Uruguay ließ 1934 das Turnier aus, weil europäische Teams nicht zu ihrer Ausgabe von 1930 erschienen waren. Afrikanische Nationen boykottierten 1966 wegen ihres Mangels an Qualifikationsplätzen - und das funktionierte tatsächlich und brachte ihnen 1970 einen vollen Startplatz ein.
Aber das waren andere Situationen. Dieses Mal haben Sie es mit einer Regierung zu tun, die sich offenbar nicht um internationale Konventionen oder diplomatische Normen schert. Ein Boykott wird wahrscheinlich nichts bewirken.
Vielleicht ist es der bessere Schritt, aufzutauchen und seine Stimme persönlich zu erheben. Schließlich hört niemand Ihren Protest, wenn Sie nicht da sind, um sich zu äußern.